Table 1

Appraisal of the literature using critical review guidelines for qualitative studies developed by the McMaster University occupational therapy evidence-based research group
Purpose Literature review Design Theory Method Sampling Saturation Consent Descriptive clarity Procedural rigour Analytic rigour- inductive Findings consistent Audit trail Process of analysis Conceptual framework Overall rigour Conclusion Contribution to theory Overall score / 18
Bent 1999 Y Y Y Descriptive N Y Interviews N N N Y N Y Y N Y Content analysis N N Y N 9
Butler & Sheppard 1999 Y Y Y Mixed methods comparative N Y Questionnaire Y Y Y Y Y Y Y N Y conceptualization, cataloguing, linking Y Y Y Y 16
Mills & Millsteed 2002 Y Y Y Ethnographic Y Y Interviews Y N Y Y Y Y Y Y Y Content analysis Y Y Y Y 117
Lee & MacKenzie 2003 Y Y Y Exploratory N Y Interviews Y N Y Y Y Y Y Y Y Coding, comparative N Y Y N 14
Denman & Shaddock 2004 Y N Y Mixed methods N Y Focus groups, interviews & surveys N N N N N N Y N N N N Y N 5
Steenbergen & MacKenzie 2004 Y Y Y Descriptive N Y Interviews Y N Y N N N Y N Y Codes & themes N N Y N 8
Devine 2006 Y Y Y Phenomenology Y Y Interviews Y Y Y Y Y Y Y Y Y Thematic analysis N Y Y Y 17
Gillham et al 2007 Y Y Y Descriptive Y Y Interviews Y Y Y Y Y Y Y N Y Thematic analysis N Y Y Y 16
Thomas & Clarke 2007 Y Y Y Narrative inquiry Y Y Focus groups Y N Y Y N N Y N N Codes N N Y Y 11
Boshoff & Hartshorne 2008 Y Y Y Descriptive N Y Questionnaire N N N Y N N Y N Y Descriptive statistics Content analysis Y N Y N 9
Le & Kilpatrick 2008 Y Y Y Exploratory N Y Interviews & written statement N N Y Y Y Y Y N Y Thematic analysis Y Y Y N 13
Manahan et al 2009 Y Y Y Descriptive Y Y Interviews Y Y Y Y Y Y Y Y Y Thematic content analysis Y Y Y Y 18

Roots and Li

Roots and Li BMC Health Services Research 2013 13:59   doi:10.1186/1472-6963-13-59

Open Data