|
Distance matrix values based on RAPD data between 15 mulberry species. |
|||||||||||||||
| M. alba |
M. tiliaefolia |
M. lhou |
M. rotundiloba |
M. rubra |
M. bombycis |
M. nigra |
M. Multicaulis |
M. Indica |
M. latifolia |
M. sinensis |
M. laevigata |
M. australis |
M. serrata |
M. cathayana |
|
|
|
|||||||||||||||
| M. alba |
0.000 |
||||||||||||||
| M. tiliaefolia |
0.728 |
0.000 |
|||||||||||||
| M. lhou |
0.346 |
0.618 |
0.000 |
||||||||||||
| M. rotundiloba |
0.346 |
0.685 |
0.339 |
0.000 |
|||||||||||
| M. rubra |
0.320 |
0.636 |
0.225 |
0.351 |
0.000 |
||||||||||
| M. bombycis |
0.405 |
0.667 |
0.244 |
0.345 |
0.220 |
0.000 |
|||||||||
| M. nigra |
0.551 |
0.622 |
0.505 |
0.608 |
0.500 |
0.558 |
0.000 |
||||||||
| M. multicaulis |
0.573 |
0.703 |
0.340 |
0.485 |
0.354 |
0.385 |
0.488 |
0.000 |
|||||||
| M. indica |
0.414 |
0.663 |
0.355 |
0.306 |
0.317 |
0.298 |
0.578 |
0.413 |
0.000 |
||||||
| M. latifolia |
0.392 |
0.586 |
0.255 |
0.436 |
0.321 |
0.333 |
0.326 |
0.368 |
0.410 |
0.000 |
|||||
| M. sinensis |
0.383 |
0.657 |
0.344 |
0.344 |
0.323 |
0.274 |
0.487 |
0.434 |
0.271 |
0.349 |
0.000 |
||||
| M. laevigata |
0.625 |
0.654 |
0.462 |
0.462 |
0.476 |
0.387 |
0.663 |
0.551 |
0.466 |
0.529 |
0.450 |
0.000 |
|||
| M. australis |
0.371 |
0.600 |
0.310 |
0.416 |
0.339 |
0.300 |
0.388 |
0.429 |
0.376 |
0.315 |
0.271 |
0.486 |
0.000 |
||
| M. serrata |
0.600 |
0.576 |
0.463 |
0.426 |
0.533 |
0.496 |
0.613 |
0.613 |
0.483 |
0.604 |
0.468 |
0.380 |
0.468 |
0.000 |
|
| M. cathayana |
0.516 |
0.650 |
0.476 |
0.301 |
0.471 |
0.455 |
0.477 |
0.545 |
0.391 |
0.446 |
0.412 |
0.474 |
0.442 |
0.475 |
0.000 |
Awasthi et al. BMC Genetics 2004 5:1 doi:10.1186/1471-2156-5-1 |
|||||||||||||||