Table 3

Population differentiation estimated F_ST (above the diagonal) and significance for each pairwise comparison (below the diagonal)

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10)

11)

12)

13)

14)

1) NKH

-

0.0421

0.0191

0.0299

0.0185

-0.0007

-0.0039

0.0104

0.0301

0.0583

0.0380

0.0638

0.0332

0.0442

2) YUZ

*

-

0.0131

-0.0055

0.0184

0.0617

0.0699

0.0630

0.1209

0.1229

0.1114

0.1522

0.0781

0.0927

3) SAK

*

NS

-

0.0118

0.0100

0.0410

0.0438

0.0424

0.0913

0.0885

0.0762

0.1064

0.0399

0.0550

4) TOK

*

NS

NS

-

0.0083

0.0451

0.0472

0.0511

0.0938

0.0909

0.0766

0.1178

0.0576

0.0626

5) BDU

*

NS

NS

NS

-

0.0323

0.0359

0.0279

0.0644

0.0723

0.0473

0.0819

0.0556

0.0594

6) TMG

NS

*

*

*

*

-

-0.0035

-0.0001

0.0293

0.0493

0.0357

0.0615

0.0396

0.0490

7) OMY

NS

*

*

*

*

NS

-

0.0101

0.0166

0.0617

0.0371

0.0527

0.0314

0.0404

8) SKE

*

*

*

*

*

NS

NS

-

0.0352

0.0558

0.0402

0.0669

0.0530

0.0613

9) SNN

*

*

*

*

*

*

NS

*

-

0.0957

0.0527

0.0762

0.0763

0.0792

10) TRL

*

*

*

*

*

*

*

*

*

-

0.0136

0.0836

0.0809

0.0758

11) TRT

*

*

*

*

*

*

*

*

*

NS

-

0.0689

0.0548

0.0493

12) NGY

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

-

0.0668

0.0538

13) ODN

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

-

-0.0074

14) MMD

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

NS

-

Shoda-Kagaya et al. BMC Ecology 2010 10:21   doi:10.1186/1472-6785-10-21