Table 3

Population differentiation estimated FST (above the diagonal) and significance for each pairwise comparison (below the diagonal)

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10)

11)

12)

13)

14)


1) NKH

-

0.0421

0.0191

0.0299

0.0185

-0.0007

-0.0039

0.0104

0.0301

0.0583

0.0380

0.0638

0.0332

0.0442

2) YUZ

*

-

0.0131

-0.0055

0.0184

0.0617

0.0699

0.0630

0.1209

0.1229

0.1114

0.1522

0.0781

0.0927

3) SAK

*

NS

-

0.0118

0.0100

0.0410

0.0438

0.0424

0.0913

0.0885

0.0762

0.1064

0.0399

0.0550

4) TOK

*

NS

NS

-

0.0083

0.0451

0.0472

0.0511

0.0938

0.0909

0.0766

0.1178

0.0576

0.0626

5) BDU

*

NS

NS

NS

-

0.0323

0.0359

0.0279

0.0644

0.0723

0.0473

0.0819

0.0556

0.0594

6) TMG

NS

*

*

*

*

-

-0.0035

-0.0001

0.0293

0.0493

0.0357

0.0615

0.0396

0.0490

7) OMY

NS

*

*

*

*

NS

-

0.0101

0.0166

0.0617

0.0371

0.0527

0.0314

0.0404

8) SKE

*

*

*

*

*

NS

NS

-

0.0352

0.0558

0.0402

0.0669

0.0530

0.0613

9) SNN

*

*

*

*

*

*

NS

*

-

0.0957

0.0527

0.0762

0.0763

0.0792

10) TRL

*

*

*

*

*

*

*

*

*

-

0.0136

0.0836

0.0809

0.0758

11) TRT

*

*

*

*

*

*

*

*

*

NS

-

0.0689

0.0548

0.0493

12) NGY

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

-

0.0668

0.0538

13) ODN

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

-

-0.0074

14) MMD

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

NS

-


Shoda-Kagaya et al. BMC Ecology 2010 10:21   doi:10.1186/1472-6785-10-21

Open Data